The implementation of the academic presencial advisory in a faculty of engineering.
DOI:
https://doi.org/10.29105/mdi.v7i09.210Keywords:
academic advising, student desertion, higher education, educational innovationAbstract
In Higher Education the terminal efficiency is recognized in the proportion of its graduates, this indicator as well as the academic trajectory are measurements of the school behavior of a group of students from their incorporation, permanence until their graduation, and are integrated evaluation criteria in the educational frameworks referenced in the planning processes due to the importance of accreditation, which seeks to ensure the quality and continuous improvement of university careers. The present study is based on a historicallogical method, on documentary analysis and on the method of analysis and synthesis as a systematic review of the indicators of the Academic Advising process within the Facultad de Ingeniería Mecánica Eléctrica (FIME) of the Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL), showing that 91% of the students who participated in the counseling program obtained the approval of the course reinforced by the advisor, with the goal of achieving 50% according to the process indicator, as well as the unit of analysis focused on the original primary studies that were compiled in order to synthesize evidence about the problems that students present at their undergraduate level, such as non-accreditation, desertion and poor use, which is specified as failure, as the result of a process that defines limits in the student's progress in their academic career.
References
Arnaut, A. (2006). La función de apoyo técnico-pedagógico: Su relación con la supervisión y la fomración continua. SEP-OEI, 17-26.
CACEI. (15 de febrero de 2019). Marco de Referencia 2018 del CACEI en el Contexto Internacional. Obtenido de Consejo de Acreditación de la Enseñanza de la Ingeniería: http://www.cacei.org/docs/marco_ing_2018.pdf
FIME. (21 de febrero de 2019). Coordinación de Asesorías Académicas. Obtenido de Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica: http://www.fime.uanl.mx/Pagina%20De%20Asesorias/historia.htm#Demanda
García, V. (1985). Educación Personalizada. Madrid: RIALP.
García, Y., López, D., & Rivero, O. (2014). Estudiantes universitarios con bajo rendimiento académico, ¿qué hacer? EDUMECENTRO, 272-273.
López, & Albíter. (2008). Eficiencia terminal en la educación superior, la necesidad de un nuevo paradigma. Revista de la educación superior, 135-151.
López, & Santiago. (2005). Deserción y repitencia en la educación superior en México. Mexico : IESALCUNESCO.
Moreno, Velazquéz, & Páez. (2014). Causa de reprobación en ingeniería desde la perspectiva del académico y administradores. Ciencia y Tecnologia , 1(14). DOI: https://doi.org/10.18682/cyt.v1i14.192
PRODEP. (2019). Reglas de Operación PRODEP. Obtenido de Programa para el Desarrollo Profesional Docente: http://www.dgesu.ses.sep.gob.mx/Documentos/DSA%20gobmx/ROP2019.pdf
Romo , & Hernández. (2005). Deserción y repitencia en la educación superior en México. Observatorio de la Educación Superior en América latina y el Caribe.
Ruiz, L. (2007). Formación integral: desarrollo intelectual, emocional,. Revista Universidad de Sonora , 1-3.
Suárez, N., & Díaz, L. (2015). Estrés académico, deserción y estrategias de retención de estudiantes en la educación superior. Revista de Salud Pública, 300-313. DOI: https://doi.org/10.15446/rsap.v17n2.52891
UANL. ( 2011). Visión 2020 UANL. Obtenido de Universidad Autónoma de Nuevo León: http://www.uanl.mx/utilerias/vision2020.pdf
Vera , & Ramos. (2012). Factores asociados al rezago en estudiantes de una institución de educación superior en México. Revista iberoamericana de educación superior, 41-56.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.